Pubblichiamo il volantino diffuso il 28 guigno 2010 durante un incontro pubblico tenuto dall’attuale sindaco Emmanuele De Libero.
| - | Valore debito (in Euro) | Origine | Titolo |
|---|---|---|---|
| 1. | 24.340,00 | Arretrati contrattuali | Decreto ingiuntivo |
| 2. | 4.561,00 | Lavori ex scuola media via Castagna | Decreto ingiuntivo |
| 3. | 818,86 | Telesoccorso | Decreto ingiuntivo |
| 4. | 4.208,00 | Fornitura prato per il cimitero | Sentenza |
| 5. | 9.433,00 | Lavori cimitero | Transazione |
| 6. | 55.266,00 | Fornitura illumin. per sagre e addob. natalizi | Precetto |
| 7. | 1.255,00 | Fornitura materiale d’ufficio | Decreto ingiuntivo |
| 8. | 10.140,00 | Foornitura materiale d’ufficio | Decreto ingiuntivo |
| 9. | 1.717,00 | Partecipazìone corso di formazione | Pignoramento presso terzi |
| 10. | 40.453,00 | Raccolta rifiuti | Precetto |
| 11. | 29.875,00 | Lavori di manutenzione su automezzi del Comune | Transazione |
| 12. | 28.765,00 | Realizzazione 2° sito provvisorio di stoccaggio rifiuti | Computo metrico |
| 13. | 1.115,00 | Spese legali | Fattura |
| 14. | 1.024,48 | Noleggio bagno pubblico presso il cimitero | Precetto |
| 15. | 947,00 | Acquisto fascia tricolore per il Sindaco | Decreto ingiuntivo |
| 16. | 1.360,00 | Spese legali | Precetto |
| 17. | 2.730,00 | Risarcimento danni | Sentenza |
| 18. | 30.694,00 | Realizzazione 1° sito provvisorio di stoccaggio rifiuti | Precetto |
| 19. | 25.518,00 | Fornitura di manifesti | Transazione |
| 20. | 55.853,25 | Lavori di manutenzione acquedotto comunale | Fattura |
| 21. | 25.023,24 | Lavori di manutenzione strade | Somma urgenza |
| 22. | 2.452,87 | Lavori di manutenzione strade | Somma urgenza |
| 23. | 590,80 | Lavori di manutenzione strade | Somma urgenza |
| 24. | 25.946,00 | Lavori di manutenzione strade | Somma urgenza |
| 25. | 110.430,00 | Noleggio di scarrabili per rifiuti | Transazione |
| 26. | 12.650,00 | Spese legali | Fattura |
| 27. | 99.299,00 | Smaltimento rifiuti | Schede contabili |
| 28. | 5.010,00 | Spese legali | Sentenza |
| 29. | 6.457,00 | Spese legali | Specifica |
| 30. | 46.660,00 | Spese legali | Specifica |
| 31. | 25.468,40 | Spese legali | Specifica |
| 32. | 829,00 | Spese legali | Sentenza |
| 33. | 73.754,00 | Risarcimento danni | Citazione |
| 34. | 18.863,00 | Interessi | Arbitrato |
| 35. | 767,89 | Spese legali | Specifica |
| 36. | 2.500,00 | Emolumenti | Concilazione |
| 37. | 2.652,86 | Spese legali | Sentenza |
| 38. | 1.600,00 | Spese legali | Sentenza |
| 39. | 9.318,79 | Spese legali | Specifica |
| 40. | 2.520,00 | Sistemazione bagno scuola elementare C.da Piana | Fattura |
| 41. | 600,00 | Pulizia obelisco cimitero | Fattura |
| 42. | 7.440,00 | Lavori piazzale convento | Fattura |
| 43. | 21.720,00 | Trasporto rifiuti | Fattura |
| 44. | 9.895,34 | Somme Urgenze | Fattura |
| – | 832.626,44 | TOTALE | – |
| – | 92.000,00 | Interessi e rivalutazione | – |
| – | 924.626,44 | TOTALE DEBITO | – |
Inviato da Lorenzo Ferrara (31 July 2010, 01:45) - [link al commento]
Finalmente ho un po’ di tempo per commentare questi grandi, in tutti i sensi, numeri annunciati dall’attuale Amministrazione.
Dalle notizie che mi arrivano dal paese, perché ancora non trovo i verbali dei Consigli Comunali sul sito web del Comune (http://www.comune.sanlorenzomaggiore.bn.it/), sembra che l’Amministrazione De Libero abbia fatto rientrare nel bilancio comunale tutti quei debiti che per anni sono stati motivi di accuse verso l’Amministrazione Fasulo.
Possibile che l’attuale maggioranza, vecchia opposizione, invece di far accertare agli organi competenti la responsabilità di tali debiti, abbia deciso di farceli pagare a noi laurentini?
Non solo! Mi chiedo che fine abbia fatto il buco di 400 mila euro che Fasulo, a detta di De Libero, ha fatto con il Contratto di Quartiere 2!!! Perché non ci sono nel foglietto?
Inviato da luigi pezzullo (31 July 2010, 04:57) - [link al commento]
Condivido pienamente con Lorenzo,specialmente,quando dice: “Possibile che l’attuale maggioranza, vecchia opposizione, invece di far accertare agli organi competenti la responsabilità di tali debiti, abbia deciso di farceli pagare a noi laurentini?”
L’esclamazione piu ovvia in questi casi,rimane sempre quella del nostro mai dimenticato Antonio la trippa (Totò) E io pago…!!!
_ E io pago i servizi,(che non ho)
_ E io pago l’I.C.I (maggiorata per l’occasione)
_ E io pago tutto quello che c‘è da pagare,nell’illusione di tenre in piedi una baracca che crolla giorno dopo giorno !
LUIGI…
Inviato da Ilernando Meoli ( 5 August 2010, 05:00) - [link al commento]
Solidarietà all’amico Lorenzino aggredito per la secoda volta da avversari politici. Agli amminisrtatori che si sono resi responsabili di questo disdicevole comportamento ricordo che non si amministra con la guapparia e che bisogna avere un alto senso di rispetto per il dissenso. INVITO CHI CONOSCE S. lORENZO M AD INFORMARSI E A PRENDERE INIZIATIVE SECONDO I MODI CHE RITIENE PIU’ OPPORTUNO
Inviato da Cosimo D'Addona ( 7 August 2010, 17:51) - [link al commento]
In un sistema democratico, far valere i propri diritti è sacrosanto. Nessuno può arrogarsi il diritto di censurare, limitare o calpestare la dignità della persona, ricorrendo magari a ricatti, minacce o intimidazioni di sorta, con atteggiamenti da guascone o con gratuite spavalderie da bullo di quartiere, soprattutto quando alcune legittime istanze vengono rivolte a chi rappresenta o dovrebbe rappresentare le istituzioni.
Tutta la mia piena solidarietà va all’amico Lorenzino Iannucci, gratuitamente leso ed offeso in un recente e poco edificante episodio.
Inviato da Lorenzo Ferrara ( 8 August 2010, 02:38) - [link al commento]
L’Amministrazione ha il dovere di dimostrare che ha la capacità e la voglia di isolare gli individui violenti.
Coloro che rappresentano il popolo di San Lorenzo Maggiore hanno il dovere di lanciare un messaggio alla società, hanno il dovere di dire che i prepotenti non possono essere degni rappresentanti dei laurentini.
Naturalmente anche io manifesto pubblicamente la mia solidarietà all’amico Lorenzino Iannucci, che più di una volta si è trovato in situazioni così spiacevoli. Purtroppo questi episodi sono la dimostrazione che la decadenza della società laurentina continua…
…e continuo a chiedermi: ma gli amministratori dove sono?
Inviato da luigi ( 8 August 2010, 12:37) - [link al commento]
Lorenzino é stato aggredito ? …Lo sto apprendendo adesso dal blog,da “avversari politici”??
ma per quanto ne sappia l’amico Lorenzino non è un politico, quindi non dovrebbe avere avversari politici.
E di che cosa si sarebbe “macchiato”? Io lo conosco come un tranquillo cittadino,che all’ocorrenza dice la sua,come dovrebbe fare ogni persona degna di questo status,in una società civile e democratica. Non sarà stata proprio questa la sua colpa?
La mia modesta solidarità all’amico Lorenzino,e un ferma condanna all’uso della violenza,come strumento per affermare la propria idea su quella delltro.(ammesso che idea ci sia)
LUIGI…